Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/41 K.2017/823

2- TCK.nun 82/1-h, 35/1, 62/1, 63/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; mağdur ...’na yönelik eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda Suça Sürüklenen Çocuğun, yağma ve öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarih 2011/138 esas, 2012/44 karar sayılı hükmü Suça Sürüklenen Çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 24.11.2014 tarih, 2013/3256 esas ve 2014/5520 sayılı kararı ile "Diğer sanıklar ...ve... hakkındaki Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın akıbeti araştırılıp, aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmesi,

birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde denetime olanak verecek şekilde bu dosya içerisinde yer almayan dosya asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya alınması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ve sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması" gerekçesiyle oybirliği ile bozulduğu,

bozma kararı üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen 10. madde uyarınca yapılan incelemede;

Diğer sanıklar Selçuk ve Yavuz hakkındaki; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2013 tarih 2008/1 esas 2013/2 karar sayılı (Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (sehven bu şekilde yazıldığı anlaşılmakla), dosyanın Dairemiz 2015/5570 esas sayılı dosyası ile Yargıtayda bulunması nedeniyle birlikte yapılan değerlendirmede, bu nedenle Mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğunun kabulü gerekeceğinden, Dairemizin 24.11.2014 tarih, 2013/3256 esas ve 2014/5520 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü Suça Sürüklenen Çocuk ..., diğer sanıklar ... ve ...ile birlikte mağdur ...’na ait ...

Kuyumculuk adlı işyerine yağma amaçlı olarak, maskeli ve silahlı bir şekilde girdikleri, bu iş yerinde müşteri olarak bulunan ...’i etkisiz hale getidikleri, bu sırada Suça Sürüklenen Çocuk ... ve sanık Yavuz Kumru’nun mukavemet gösteren mağdur ...’na ayrı ayrı ateş ettikleri, mağduru sağ meme altından, diz üstünden, sağ baldırdan ve sol ön kol hizasından vurdukları, isabetlerin hangi sanığın eyleminden olduğunun tespit edilemediği, mağdura isabet eden kurşunlardan birinin kalbe nafiz olduğu, ayrıca kurşunların pankreas, mide arka duvar yaralanması ve dalağın alınmasına neden olduğu,

kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve dalak alınmasına bağlı olarak uzuv tadiline yol açacak nitelikte olduğu, Suça Sürüklenen Çocuk ve sanıkların iş yerinden altınları alamadıkları ancak mağdura ait silahı alarak olay yerinden kaçtıkları olayda;

1-a) Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve işyerinde işlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin birden fazla bendinin ihlal edilmesi karşısında, aynı Kanunun 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi;

1-b) Nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunda, teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.