Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/439 K.2018/1064

a- ...'ı öldürmek suçundan TCK.nun 37, 81, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b- ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1, 35/2, 29, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında:

a- ...'ı öldürmek suçundan TCK.nun 37, 81, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b- ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1, 35/2, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

Yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanığın CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine

Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'ı öldürmek suçundan TCK.nun 37, 81, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b- ...'ü öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1, 35/2, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık ve müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından, bu sanık yönünden temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. 2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ile maktul ... yönünden katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemenin 31.10.2013 tarih, 2013/53 esas ve 2013/349 sayılı Kararının Dairemizin 26.05.2015 tarih, 2014/6516 esas ve 2015/3360 karar sayılı ilamı ile "aynı olay nedeniyle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/125 esas sayılı dosyasında yargılanan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının birleştirme olanağı bulunması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise söz konusu dava dosyasının onaylı örneğinin dava dosyası içerisine konulması" gerektiği yönünden bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilerek söz konusu dosyaların birleştirilmesine karar verildiği ancak birleştirme kararı verilen dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında çıkartılan yakalama emrinin infaz edilememesi nedeniyle bu dosyadan tefrikine karar verilerek sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmakla;

A)Uyap sistemi üzerinde yapılan incelemede hakkında açılan kamu davasının tefrikine karar verilen ve davası mahkemenin 2016/167 esas sırasında kayıtlı olan suça sürüklenen çocuğun hükümden sonra yakalanarak üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine ve tutukluluk halinin devamına karar verildiği hususları da gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun savunmalarını içerir bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan

incelemeye konu dosyanın birleştirilme olanağı varsa birleştirilmesi ve delillerin birlikte takdir edilmesi; birleştirme olanağı bulunmaması halinde ise mahkemenin 2016/167 esas sırasında kayıtlı dava dosyasının delil niteliğine haiz olan duruşma zabıtları ile gerekçeli kararını da ihtiva eden suretinin dosya içerisine konularak bu dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk ile incelemeye konu dosyanın sanık, mağdur ve görgü tanıklarının yüzleştirilmeleri sağlanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun yakalanması makul süre beklenilmden yazılı şekilde hüküm kurulması,

B)Olay yerinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk, mağdur ve tanıklar hazır edilerek uygulamalı keşif yapılması, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları da gözetilerek olay sırasında maktul, mağdur ve sanıkların bulundukları yerlerin tespit edilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sanık ... ile katılan ... vekilinin ise temyiz dilekçelerinde ileri sürmüş oldukları temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler ve bozma sebebi gözetilerek sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

12/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ...'in yokluklarında 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.