Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/446 K.2017/3220

a-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL. adli para cezaları,

2-Sanık ... hakkında;

a-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

c-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL. adli para cezası,

3-Sanık ... hakkında;

a-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 82/1-a-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL. adli para cezası,

4-Sanık ... hakkında;

a-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL. adli para cezası,

b-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan; Beraatine,

c-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraat,

5-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçundan beraat (ayrı ayrı),

b-...'i tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraat (ayrı ayrı),

c-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar Abdulhekim ve Nihat'ın vekillerinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekeleşen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Servet, Cem ve Enver'in maktul Mehmet Sait'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Osman, Telha ve Ümit hakkında maktul Mehmet Sait'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,

sanık ... hakkında maktul Mehmet Sait'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, takdiri ve yasal indirimlerin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, hakısz tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... ve Nihat vekilinin sübuta, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar Servet, Enver, Cem ve müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

12/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hayreddin Akçıl'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..., ...'ün yokluklarında 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.