Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/447 K.2017/19657

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Katılan ...'in işletmecisi olduğu ... Turizm Firmasına açık kimlikleri tespit edilemeyen ... ve ... ... isimli kişilerin telefon vasıtasıyla katılan ile irtibat kurarak düşük fiyata mazot satacabileceklerini söyledikleri, katılan ile mazot alımı hususunda 24.000 TL'ye, para yatırıldıktan sonra yakıtın teslim edilmesi konusunda anlaştıkları, katılanın parayı ... ...

Bankası Şubesine yatırdığı, sanık ...'ın çalışanı olan şoför sanık ... ve katılanın çalışanı ile birlikte petrol dolum tesisinden çıktıkları, ancak sanık ...'ın paranın hesabına yatmadığı gerekçesiyle yakıtı yoldan geri çevrildiği,

katılanın yatırdığı paranın hesap sahibi ... tarafından çekildiği böylelikle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...'ın beyanlarında ... isimli kişinin kendisini arayarak yakıt almak istediğini, bu kişi ile aylık 50.000 TL'lik yakıt alması ve parayı nakit vermesi şartıyla anlaştığını, yakıtı şoförü diğer sanık ... ile gönderdiğini ancak para ödenmeyince talimatı ile yakıtı geri çevirdiğini, sanık ... ise işçi olduğunu sadece talimatları yerine getirdiğini, sanık ... ise kuyumcu olduğunu kendisini ... olarak tanıtan kişinin 600 gram altın almak istediğini parayı ...

Bankasına göndereceğini, paranın az yatması üzerine arayarak paranın az geldiğini söylediğini, telefondaki kişinin ise parasının çıkışmadığını 24.000 TL'lik altın alacağını, acil bir işi çıktığını şoförü ile altınları aldıracağını beyan ettiğini daha sonra gelen kişinin altınları aldığını, bu satışa ilişkin fatura kestiğini beyan ettiği dosyada sanık savunmaları, tanık beyanları dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.