Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/449 K.2018/3275

a- 02/07/2008 tarihli ...'i kan gütme saikiyle öldürme suçundan TCK.nun 82/1-j, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezas

b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında

a- 21/11/2007 tarihli ...'i kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraat,

b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,

3- Sanık ... hakkında;

a- 21/11/2007 tarihli ...'i kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan beraat,

b- 02/07/2008 tarihli ...'i kan gütme saikiyle öldürme suçundan beraat,

c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,

4-Sanık ... hakkında;

02/07/2008 tarihli ...'i kan gütme saikiyle öldürmeye yardım etmek suçundan beraat,

5-Sanık ... hakkında;

02/07/2008 tarihli ...'i kan gütme saikiyle öldürme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-)Sanıklar ... ve ... hakkında kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanunu muhalefet suçlarından verilen 13/05/2013 tarihli, 2008/237, 2013/173 sayılı beraat hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği ve bozmadan sonra yapılan yargılamada bu sanıklar hakkında verilmiş bir hüküm bulunmadığından katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden konusu bulunmayan temyiz isteğinin;

b-)Katılanların 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin,

CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

c-)Sanık ... hakkında kan gütme saikiyle kasten öldürmeye yardım suçundan verilen 13/05/2013 tarihli, 2008/237, 2013/173 sayılı beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, anlaşılmakla, bu suçtan sanık hakkında yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun kabul edilerek inceleme dışı bırakılmıştır.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kan gütme saikiyle kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...'nın kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kan gütme saikiyle kasten öldürmeye yardım,

sanık ...'in kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve kan gütme saikiyle kasten öldürme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, katılan ... vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta vesaireye, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın kan gütme saikiyle kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kan gütme saikiyle kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ve ceza miktarı itibariyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...,

... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

04/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.