Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/506 K.2017/1083

TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, Olası kastla ...'ın ölümüne sebebiyet vermek suçundan beraat. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...'ye verilen cezanın miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Sanıklar ... ve Nuri hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.

3-) Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ...'nin, maktuller Şevket ve Nesim'e yönelik öldürme, mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs

suçlarından verilen hükümler ile sanık ...'nin, maktul ...'e yönelik öldürme ve mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre;

A-) 31.12.2014, 25.12.2015, 27.03.2015, 30.04.2015, 13.05.2015 tarihli duruşma tutanaklarında ve gerekçeli kararda zabıt katibinin elle atılmış imzası ile elektronik imzasının bulunmaması,

B-) Mağdurlar ... ve Nuri'nin, kati doktor raporlarının alınmadan yazılı şekilde geçici raporlarıyla yetinilerek hükümler kurulması,

C-) Sanık ...'nin, yeteri kadar Türkçe bilmemesi nedeniyle mahkemedeki sorgusunda kendisine tercüman bilirkişisi tayin edildiği halde, okunan belgelere ve tanık beyanlarına karşı diyeceklerinin ve esas hakkındaki savunması ile son sözünün sorulduğu celselerde kendisine tercüman atanmaksızın beyanlarının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına neden olunması,

D-) Olay yeri krokisi, CD görüntüleri, tanık beyanları, sanık ifadeleri ve olay yerindeki maddi bulgular birlikte değerlendirilmek suretiyle, olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, uzman bilirkişiler de hazır bulundurulup, manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılarak; sanıklar Nuri, ..., maktuller Şevket ve Nesim ile hakkında verilen beraat kararları kesinleşen sanık ...'ın, olay sırasındaki yerleri ve olayın oluş şeklinin tespit edilmesi ve yapılacak tespite yönelik usulüne uygun düzenlenmiş bilirkişi raporları alınmadan yetersiz keşif ve fen bilirkişisi raporları ile yetinilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

E-) Maktul ...'in otopsi raporuna göre; vücudunda 2 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası ve 1 adet çıkış yarası bulunduğu ve maktul ...'ten ateşli silah mermi çekirdeği elde edilemediği, maktul ...'in başından da 1 adet ateşli silah mermi çekirdeği elde edildiği, sanıklar Nuri ve ...'ye ait silahların elde edilememesi karşısında; CMK.nun 87/4. maddesi gereğince feth-i kabir işlemi yapılarak, maktul ...'in cesedinden elde edilmesi halinde, ateşli silah mermi çekirdeğinin maktul ...'den elde edilen ateşli silah mermi çekirdeği ile mukayese edilmesi sonucu kriminal rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

F-) Sanık ... ve Nuri hakkında; hükmedilen yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

G-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 06/04/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.