Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/565 K.2018/2366

Hırsızlık suçundan hükümlü ...’ın, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2006 tarihli ve 2006/18-491 sayılı ilâmı ile verilen 4 yıl hapis cezası ile İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2004 tarihli ve 2004/165-921 sayılı kararında hükmedilen 4 ay hapis cezalarının 4 yıl 4 ay hapis cezası olarak toplanmasına dair Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2007 tarihli ve 2007/19 değişik iş sayılı içtima kararının infazı sırasında, infaz savcılığınca hükümlünün 08/11/2007 tarihinden itibaren şartla tahliyesine karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine,

hükümlünün içtima kararına konu İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2004 tarihli ilamı ile hakkında 2 ay 10 gün hapis cezası verildiği hâlde içtima kararında 4 ay hapis cezası olarak gösterildiği cihetle, iyi halli olan hükümlünün 647 sayılı Kanunun 19 ile ek 2.maddeleri uyarınca 20/10/2007 tarihinden itibaren şartla tahliyeye hak kazandığı gerekçesiyle işbu tarihten geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine ilişkin Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2007 tarihli ve 2007/43 müteferrik sayılı kararını müteakip, hükümlünün 05/11/2007 tarihinde tahliye edilmesi sonrasında,

infaz savcılığınca hükümlü hakkındaki İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/06/2004 tarihli ilamının 4 ay hapis cezasına ilişkin olduğu, şartla tahliye kararına esas alınan 2 ay 10 gün hapis cezasının aynı ilamdaki diğer sanık hakkında hükmedilen ceza olduğundan bahisle hükümlü hakkındaki şartla tahliye kararının kaldırılması ile bakiye cezasının infazına karar verilmesi talebinde bulunulması üzerine,

talebin kabulü ile şartla tahliye kararının kaldırılarak bakiye cezasının infazına ilişkin Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 11/05/2011 tarihli ve 2011/16 değişik iş sayılı kararı sonrasında, bakiye cezasını infaz eden hükümlünün 14/04/2012 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair İzmir 2. Asliye Mahkemesinin 13/04/2012 tarihli ve 2012/240 değişik iş sayılı kararını müteakip,

hükümlünün deneme süresinde 23/04/2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 2013/730 esas,2014/383 sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması nedeniyle şartla tahliyenin geri alınması ile ikinci suçun işlendiği 23/04/2013 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 16/11/2014 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2015 tarihli ve 2006/18-491 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair mercii İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/11/2015 tarihli ve 2015/898 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükümlünün, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2007 tarihli ve 2007/19 sayılı içtima kararı ile toplanan 4 yıl 4 ay hapis cezasını infaz ettiği, işbu içtima kararına istinaden düzenlenen 15/02/2007 tarihli müddetnameye göre şartla

tahliye tarihinin 08/11/2007, bihakkın tahliye tarihinin ise 12/06/2010 tarihi olduğu, hükümlünün Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2007 tarihli şartla tahliye kararı ile henüz infazı tamamlanmadan aynı tarihte tahliye edildiği, hükümlünün fiilen tahliye edildiği 05/11/2007 tarihi ile şartla tahliyeye hak kazandığı 08/11/2007 tarihleri arasındaki 3 günlük bakiye cezasının aynen infazına dair karar verilmesi sonrasında 11/04/2012 tarihinde infazına başlandığı,

infaz savcılığınca hükümlü hakkında düzenlenen 12/04/2012 tarihli müddetnamede hükümlünün daha önce infazda geçirdiği süreler mahsup edilerek 14/04/2012 tarihinin şartla tahliye, 16/11/2014 tarihinin ise bihakkın tahliye tarihi olarak gösterildiği, hükümlü hakkında işbu müddetnameye istinaden 14/04/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de; hükümlünün şartla tahliye tarihine 3 gün kala tahliye edilmesinin kendi kusurundan kaynaklanmadığı,

bakiye 3 gün hapis cezasının sonradan infaz edilmesinin hükümlünün şartla tahliye tarihini, dolayısıyla bihakkın tahliye tarihini değiştirmeyeceği, sehven yapılan hata nedeniyle erken tahliye edilmiş olmasının hükümlünün aleyhine sonuç doğuracak şekilde yorumlanamayacağı cihetle,

hükümlünün 4 yıl 4 ay hapis cezasının bihakkın tahliye tarihi olan 12/06/2010 tarihinden sonra işlediği suç nedeniyle şartla tahliyesinin geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/01/2017 gün ve 94660652-105-35-13664-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA