Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/963 K.2018/595

Suç uydurma suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanığın 10.10.2016-06.02.2017-11.07.2017 ve 07.08.2017 tarihli hükmün onanmasını isteyen dilekçeleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-) Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

3-) Katılan vekili, temyiz dilekçesinde olayda yağma ve hırsızlık suçlarının da işlendiğini ileri sürmüş ise de bu suçlardan açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılanın bu hususlarda Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunabileceği değerlendirilmiştir.

4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç uydurma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine; Cumhuriyet savcısının suç uydurma suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen usul ve yasaya uygun beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün sanığa cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, sanık bunu kabul etmeyince ona tecavüz etmeye kalkıştığı bu nedenle sanığın maktulü bıçıkladığı, ancak saldırıyı sona erdirip maktulü yere düşürdükten sonra başına taş ile vurarak onu öldürdüğü olayda;

ba-) Sanığa tecavüze kalkışılmasından ibaret haksız eyleminin ulaştığı boyuta göre, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca en üst hadden tahrik indiriminden yararlandırılması gerekirken yazılı şekilde asgari hadden yararlandırılarak fazla ceza verilmesi,

bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,