İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1016 K.2018/3435

Beraatlerine. ... hakkında; TCK.nun 82/1-d-f, 29, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası.

Esas2018/1016Karar2018/3435Tarih11 Eylül 2018Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1016 E., 2018/3435 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Eylül 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
..., ..., ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Beraatlerine. ... hakkında; TCK.nun 82/1-d-f, 29, 62/1, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Katılanın, sanık ... hakında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’yu nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktul ...’ya yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye, diğer sanıkların beraatlerinin hatalı olduğuna, sanık ...’in eylemi tasarlayarak işlediğine, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin mevcut olmadığına vesaireye, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın maktulün gebe olduğunu bilmediğine, üst hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... haklarında maktul ...’ya yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, beraat hükümlerinin aynen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulun karı koca oldukları, aralarında geçimsizlik olduğu, bu nedenle sanığın 19.12.2012 tarihinde boşanma davası açtığı, ancak araya ailelerin girmesi üzerine sanığın 19.09.2013 tarihinde eşi olan maktulu affettiği ve boşanma davasından feragat ettiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, olay günü olan 10.09.2014 tarihinde sanığın maktul ve diğer sanık ... ile birlikte çorba içmeye gittikleri, geri dönerken ...'yı yolda indirdiği, maktul ile birlikte olay yerine doğru gitmeye başladıkları, sanığın maktule neden kendisini aldattığını sorduğu, maktulun de bir çok erkekle kendisini aldattığını söylediği, sanığın o anki öfke ile yanında bulunan ruhsatsız tabancası ile maktulu 9 yerinden vurarak öldürdüğü anlaşılan olayda;

1-Sanığın boşanma davasından sonra maktul ile barışarak maktulu affettiği ve boşanma davasından feragat ettiği ve birlikte yaşamaya başladıkları, maktulun sanığa karşı daha önce yapmış olduğu haksız eylemlerini sanığın affettiğinin anlaşılması karşısında, maktulun olay anında sanığa karşı söylemiş olduğu haksız sözler ile ilgili

olarak 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari indirim yapılması gerekirken 22 yıl ceza tayini suretiyle eksik ceza tayini,

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Hususları bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1016, K. 2018/3435, 11 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1016
Karar No
2018/3435
Tarih
11 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1017 K.2018/8512
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1017 K.2018/3696
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1017 K.2018/9646
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/1017 K.2018/5401
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1018 K.2018/3511
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/1018 K.2018/7780

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.