Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1134 K.2019/1656

TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK'nin 102/2-3-d, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 109/2-3-b, 109/5, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nin 82/1-3e, 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, TCK'nin 102/2-3-d, 31/3. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası, TCK'nin 109/2-3-b, 109/5, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... için; Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi, uygulamanın doğru yapılması karşısında sonuca etkili bulunmadığından; sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dair kabul , takdir olunan ceza ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır .

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli öldürme, nitelikli cinsel istismar, kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin kast bulunmadığına, eylemin taksirle öldürme niteliğinde olduğuna, TCK'nin 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan; katılan kurum vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde ise;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in kızının mağdur ...’ın erkek kardeşi ile beraber kaçması nedeniyle husumet besleyen Bilal’in suça sürüklenen çocuk ..., firari olup dosyası tefrik olunan sanık Muharrem ve sanık ... ile birlikte Nurcan’ı kaçırıp kucağındaki çocuğun aracın tekerinin altında kalarak ölmesine neden olarak Nurcan’a cinsel saldırıda bulundukları olayda; mağdurun olay sonrası alınan ilk beyanlarında sanık ...’in olay yerinde olup, saçlarından tutarak arabaya sokmaya çalıştığına dair detaylı anlatımları ve 19.10.2010 tarihli canlı teşhis tutanağında Levent’i kesin ve tereddütsüz olarak teşhis etmesi;

tanık Güllü’nün 18.10.2010 ve 19.10.2010 tarihli ifadelerinde sanık ...’in olay yerinde olup, mağduru saçlarından tutarak arabaya sokmaya çalıştıklarına dair anlatımları ve 19.10.2010 tarihli canlı teşhis tutanağında sanığı kesin olarak teşhis etmiş olması hep birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun sonraki aşamalarda sanık lehine ifadelerini değiştirmiş olması ve sanığın eşi olan Filiz’in lehe anlatımları hükme esas kabul edilip, tanık Güllü’nün Levent aleyhine beyanları dikkate alınmaksızın ;

sanığın diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte olup olayın başından itibaren fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek eylem üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşılmakla.

TCK'nin 37. maddesi kapsamında atılı suçlardan cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme ile beraatine hükmedilmiş olması Bozmayı gerektirmiş olup,katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı nedenle BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19.03.2019 günü oy birliği ile karar verildi.

19/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....n yokluğunda 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.