Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1248 K.2020/156

2-Maktul ...'nu kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63. ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar vekili, kasten öldürme suçu yönünden re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müştekiler ... ve ...'nun, 25/02/2016 tarihli duruşmada katılmak istediklerini bildirdikleri, ancak her iki konuda da karar verilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nin 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından katılma talep eden müştekilerin, katılan olarak KABULLERİNE,

Sanık müdafii, yasal süresinde temyiz itirazında bulunmuş ise de; sanığın 29.11.2019 tarihli dilekçesinde "kasten öldürme" suçu yönünden feragat ettiği anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz talebinin, CMUK'un 317. maddesi uyarınca "kasten öldürme" suçu yönünden REDDİNE,

Sanık müdafiinin, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile katılanlar vekilinin sanık ...'ın maktul ...'nu kasten öldürmesi suçundan kurulan hükmü ilişkin temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'ın maktul ...'na yönelik kasten öldürme; katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, silahla tehdit suçundan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin herhangi bir neden içermeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;