İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1379 K.2018/3243

1- TCK.nun 82/1-d, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis (maktul ...'a yönelik),

Esas2018/1379Karar2018/3243Tarih4 Temmuz 2018Okuma2 dk · 352 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1379 E., 2018/3243 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit
Hüküm
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2016 tarihli, 2016/31 esas, 2016/239 karar sayılı ilamında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

352 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1- TCK.nun 82/1-d, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis (maktul ...'a yönelik),

2- TCK.nun 106/1, 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasına (...'a yönelik)

dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

3- TCK.nun 82/1-d, 29, 53. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezasına (maktul ...'a yönelik) dair istinaf başvurusunun kabulüyle, CMK.nun 280/2. maddesi gereğince mahkeme hükmünün kaldırılarak, TCK.nun 82/1-d-e, 29, 53, 63.maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1000.TL adli para cezası,

5- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500.TL adli para cezasına dair 4 ve 5. fıkra olarak gösterilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler kaldırılarak,

4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1000.TL adli para cezası,

5- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 2 yıl hapis ve 1000.TL adli para cezası ile 6 ay hapis ve 500.TL adli para cezalarını arttırmayan kararlarının CMK'nun 286/2-a,b maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından, sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin bu hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMK'nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2016 gün ve 2016/43 esas, 2016/117 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1379, K. 2018/3243, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1379
Karar No
2018/3243
Tarih
4 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/1380 K.2018/11835
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1381 K.2018/8717
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/1381 K.2018/7989
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1383 K.2018/10494
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1383 K.2018/3172
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/1385 K.2018/3071

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.