Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1409 K.2018/4063

1. Ceza Dairesi DURUŞMALI

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2018/1409 Karar No : 2018/4063 Tebliğname No : 1 - 2017/69019

İNCELENEN KARAR

MAHKEMESİ

.... 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO

10/10/2017, 2017/264 (E) ve 2017/291 (K) SANIK : E...,.... ÖLDÜRÜLEN :....

KATILAN

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı MAĞDUR : ... MÜŞTEKİ : ...

SUÇ

Nitelikli öldürme ve bu suça azmettirme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme

SUÇ TARİHİ : 09/09/2012

TEMYİZ EDENLER

Sanık .....ve müdafii, sanık .....müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, müşteki .... vekili, her iki sanık yönünden de re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur .... ’ın katılan sıfatını almaması nedeni ile sanıklar ...,.... hakkında; maktul .... n’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmü .../...

Esas No : 2018/1409 S/2 Karar No : 2018/4063 Tebliğname No : 1 - 2017/69019

temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... ’nin, maktul .... n’ı nitelikli kasten öldürme, mağdur .... ’yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ....'ün, maktul Sultan'ı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, öz babası mağdur Mustafa'yı nitelikli kasten öldürmeye azmettirmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık Efe ve müdafiinin; sübuta, sanık .... müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin. TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık Efe'nin, maktul Sultan'ı nitelikli kasten öldürme ve sanık ....'ün, maktul Sultan'ı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık Efe'nin, mağdur Mustafa'yı nitelikli kasten öldürme ve sanık ....'ün, mağdur Mustafa'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise ,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık Efe'nin, sanık ....'ün azmettirmesiyle mağdur Mustafa ve maktul Sultan'ın ikamet ettiği evi yakmak suretiyle, maktul Sultan'ın ölümüne ve mağdur Mustafa'nın basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılan olayda,

a- Sanık ....'ün, öz babası mağdur Mustafa'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hüküm yönünden,

Teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın bir ceza yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

.../...

Esas No : 2018/1409 S/3 Karar No : 2018/4063 Tebliğname No : 1 - 2017/69019

Sanık ....'ün, mağdur Mustafa'nın öz babası olması nedeni ile TCK'nun 82/1-c-d maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeksizin, TCK'nun 82/1-c maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,

b- Sanık Efe'nin, mağdur Mustafa'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

Teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın bir ceza yerine 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar .... ve .... müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ...,.... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .....müdafii Avukat .... 'ın yokluğunda 11/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.