Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/154 K.2018/1762

HÜKÜM 1- ...'i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca10 yıl hapis cezası, 3- ..., M.... kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'i kasten öldürme ve katılanlar ..., ..., ...

ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin usule, olayda 5237 sayılı TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin şartlarının oluştuğuna, suçların vasfına, tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;