Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1834 K.2018/2666

TCK.nun 106/2-a, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 58, 63, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası,

... hakkında;

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 58, 63, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL adli para cezası,

... hakkında;

TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 58, 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,

TCK.nun 81/1, 21/2, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası,

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 58, 53/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 58, 63, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL. adli para cezası,

... hakkında;

TCK.nun 81/1, 35, 39/2-c, 29/1, 58, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 58, 63, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, 600 TL. adli para cezası.

Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında;

CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...'nın sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek,

sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ... 'in mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, maktül ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ...'ın maktüle yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat, mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'in mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınarak sanıklar hakkında CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin sanıkların eyleminin doğrudan kasıtla öldürme olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... ve ...'in maktüle yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla diğer sanık ... ile birlikte mağdur ...'i aradıkları sırada, ...'i görmeleri üzerine sanık ...'ın aracı durdurduğu, sanık ... 'in ise silahla birden fazla kez mağdur ...'in bulunduğu araca ateş ettiği, mağdur ...'in herhangi bir yara almadığı olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar indirim öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında mağdur hiç isabet almamış ise de tehlikenin yoğun oluşu nazara alındığında alt sınırıa yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla cezalara tayini,

3-) Sanık ... 'in mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs, maktul ...'e yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde ise;

A-) Sanık hakkında hüküm kurulurken, tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırmaya tabii olması, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "uzlaştırma işlemleri" ibaresi, "kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin" şeklinde ve "göre, mahkeme tarafından yapılır" ibaresi, "göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklinde değiştirilmiş bulunması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre, lehe kanunun tespiti için mahkemesince sabıka kaydındaki diğer ilamların da uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,