İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1892 K.2018/4069

2-...1. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nun 81/1, 35, 29, 31/3, 62/1 maddeleri gereği verilen 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin esastan red, 3- ...1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın, ...'a yönelik kasten adam öldürme suçundan verilen beraat kararına…

Esas2018/1892Karar2018/4069Tarih10 Ekim 2018Okuma1 dk · 269 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1892 E., 2018/4069 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ekim 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
S.s.çocuk
...
Öldürülen
...
Müşteki katılanlar
..., ..., ...
Mağdur katılan
...
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
1- ...1. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nun 81/1, 29, 31/3, 62/1 maddeleri gereği verilen 6 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin esastan red,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm

2-...1. Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nun 81/1, 35, 29, 31/3, 62/1 maddeleri gereği verilen 5 yıl 2 ay 6 gün hapis cezasına ilişkin esastan red, 3- ...1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın, ...'a yönelik kasten adam öldürme suçundan verilen beraat kararına dair esastan red, 4- ...1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ...'ın, İsmihan Bulut'a yönelik kasten adam öldürmeye suçundan verilen beraat kararına dair esastan red.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanığa verilen ceza miktarı itibariyle duruşmalı inceleme isteminin CMK'nun 299. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. ../..

S/2

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 15/02/2017 gün ve 2017/213 E. 2017/264 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin ise sanık ...'in cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve teşebbüs nedeniyle kurulan hükümde üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1892, K. 2018/4069, 10 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. S/2
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1892
Karar No
2018/4069
Tarih
10 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1894 K.2018/11386
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1895 K.2018/14415
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/1895 K.2018/10496
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1896 K.2018/14426
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/1896 K.2018/3068
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/1897 K.2018/6501

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.