Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2030 K.2018/4458

1-TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, 2-Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 1-TCK'nin 81/1, 35/2, 39/1-2-c, 31/3, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, 2-Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü, CMK'nin 280/2-2. cümlesi uyarınca mahkeme kararının kaldırılması ve TCK'nin 81/1, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.

Sanık ... müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 07/11/2017 tarihli dilekçesi ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince reddi ile, sanık ... hakkında hüküm katılan ...'nin temyiz talebi ile ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.

Sanık ... hakkında; mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 27/10/2017 gün ve 2017/2164 esas 2017/2708 karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurularının kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararlarda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

katılan ...'nin sanık ...'ın cezasının arttırılması gerektiğine ve eksik incelemeye yönelen suça sürüklenen çocuk müdafiinin suça sürüklenen çocuk beraat etmesi gerektiğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 06/11/2018 gününde Başkan ... ve Üye ...'nın suça sürüklenen çocuk ...'ın TCK'nin 39. maddesi kapsamında kaldığı şeklindeki karşı oyları ve diğer hususlarda oy birliği ile karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün esastan reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.10.2017 gün ve 2017-2164 E. 2017-2708 K. sayılı kararında bir isabetsizlik olmadığı yönündeki çoğunluk görüşüne katılmakla birlikte, olay mahallinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin sanık ...'ın fiiline asli iştirak olmayıp yardım niteliğinde olduğu görüşünde olduğumuzdan bu yönden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.

Dosya kapsamına göre mağdur ... ve sanık ... arasında husumet bulunduğu, 02.11.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın sevk ve idaresindeki araçta sanık ...'da olduğu halde ...ile karşılaştıkları, ... ve ...'ın tartıştıkları, ... ve ... isimli tanıkların tarafları ayırdığı,

bir gün sonraki 03.11.2015 günü saat 01:30 sularında suça sürüklenen çocuk ... idaresindeki otomobilde ... ve sanık ...'ı gören mağdur ...'nin emniyetteki 04.11.2015 tarihli ifadesinde (03.11.2015 günü saat 01:30 sularında... ilinden gelecek olan misafirimizi almak için ...Bulvarı Gemi önünde beklerken yolun karşı tarafında, aynı araba içinde aynı şahısları gördüm ve içinde bulunduğum... plakalı araçtan inerek konuşmak için yolun karşı tarafına geçtim.

Benim üzerimde silah veya bıçak yoktu. Şahıslar beni görünce hareket etti ve 20-25 metre ilerleyip durdu. Ben de yaya olarak yanlarına doğru yürüdüm. Bu sırada ... aracın sağ arka kapısından tek ayağını yere koymak suretiyle pompalı tabir edilen tüfekle ateş etti ve beni karın bölgemden yaraladı.) demesi karşısında Bölge Adliye Mahkemesi kabulünde olduğu üzere sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağduru takibinin söz konusu olmadığı, bilakis mağdurun onların yanına geldiği,

bu durumda suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemi gerçekleştirmek için aracıyla sanık ...'ı olay mahalline bilinçli olarak getirdiğinden söz edilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk ... fiilinin sanık ...'ın eylemine yardım niteliğinde olduğu görüşünde olduğumuzdan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönden bozulması düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyoruz.