Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/213 K.2018/2425

- ...'nu öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - ...'nu yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, 2-Katılan sanık ... hakkında; - ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Katılan sanık ... hakkında; - ...'a karşı yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1, 29/1, 62/1, 51/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik indirimi uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nun birlikte hakimiyet kurmak suretiyle mağdur ...'i yaraladığı anlaşılan olayda, sanıklar hakkında temel cezanın aynı miktarda belirlenmesi gerekirken farklı belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması ve sanık ... ... hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'u kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin;