İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2148 K.2018/3906

Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Esas2018/2148Karar2018/3906Tarih3 Ekim 2018Okuma2 dk · 320 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/2148 E., 2018/3906 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
Suç
Eşi kasten öldürmek
Hüküm
İ.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2017 tarihli TCK'nun 82/1-d, 21/2, 29, 62/1, 53, 63/1. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl hapis cezasına karşı, katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının ESASTAN REDDİNE.
Temyiz edenler
Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.01.2017 gün ve 2017/820 esas, 2017/866 karar sayılı kararı ile ilgili olarak sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, somut delil olmadan ihtimaller dahilinde sanık hakkında karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü akşamı 21.30-22.00 sularında evlerinde eşi olan maktul ... ile tartıştığı ve tartışma sırasında maktuleyi ölümle tehdit ettiği, ölenin kendisine "sen benim pezevengim misin" dediğinin sanık tarafından iddia edildiği, kavga sırasında evin tuvalet kapısı camlarının kırıldığı, sanığın bıçak ile maktuleyi öldürmekle tehdit edip kovalaması sonucu sanıktan kaçan maktulenin sanık tarafından bıçaklanıp öldürüleceği korkusuyla evin balkonundan 6,5 metre yükseklikten bahçeye atladığı ve yere düşerek yaralandığı, bilahare tedavisi için götürüldüğü hastanede ifade veremeden vefat ettiği anlaşılan olayda,

../..

S/2

A- TCK'nun 84/4. maddesinin 2. cümlesinde yer alan " ..cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler, kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar." hükmü gereğince kasten öldürme suçundan mahkumiyeti yerine uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nun 21/2. maddesinde yer alan olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,

B-Olaydan önce sanığın maktuleyi hakaret ve ölümle tehdit ettiği, sanık hakkında İ.... 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/181 esas numaralı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından tahrik hükmünün uygulanamayacağı anlaşıldığı halde, sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/2148, K. 2018/3906, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2148
Karar No
2018/3906
Tarih
3 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2148 K.2018/7675
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/2148 K.2018/4532
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/2148 K.2018/17105
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/2149 K.2018/17988
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/2149 K.2018/3653
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/2150 K.2018/6140

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.