Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2168 K.2020/1890

1)Sanık ... hakkında: TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53/1,2,3. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında: TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53/1,2, 3, 58/6-7. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, 3) Sanık ... hakkında: TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53/1,2,3, maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,

2-... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükmü ile TCK'nin 25. veya 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suç vasfına, mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, istinaf başvurularının esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

1-Sanık ... ve müdafii, 2-Sanık ..., 3-Sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; TCK'nin 58. maddesi uygulanırken, sabıkasında daha ağır cezayı ihtiva eden ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/992417 esas 2002/992317 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine yazılı şekilde daha az cezayı ihtiva eden ...Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2010/178 esas 2010/1324 karar sayılı ilamın esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/04/2017 gün ve 2017/301 E. 2017/281 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, yasal savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...

3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

16/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'nın yokluklarında 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.