Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2197 K.2019/854

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ve 2015/141 esas, 2015/175 sayılı kararı ile 9 yıl 2 ay hapis ve 80.00.- Türk lirası adlî para cezasına hükümlü ... hakkındaki cezanın infazının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi esas alınarak 1/4 indirim oranı üzerinden hesaplanmasına ilişkin Çardak Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19/09/2017 tarihli ve 2017/1926 ilâmat sayılı müddetnameye yönelik itirazın,

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince adı geçen hükümlü hakkında şartları oluşmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiğinden bahisle kabulü ile yeni müddetname tanzimi için dosyanın Çardak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarihli ve 2017/487 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlü ... hakkında Çardak Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19/09/2017 tarihli ve 2017/1926 sayılı müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü olunması sebebiyle 5275 sayılı Kanunun 108/9. maddesi yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen mükerrirlere özgü hesaplama yöntemi kullanılarak 1/4 indirim oranı üzerinde hesaplandığı,

5275 sayılı Kanunun 108/1-2. maddesinde, “1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;

a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının,

b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının,

c) Süreli hapis cezasının dörtte üçünün,

İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir.

(2) Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenleme,

5275 sayılı Kanunun mükerrrirler hakkındaki infaz rejimine ilişkin 108. maddesine 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı kanun'un 82. maddesi ile eklenen 9. fıkrasında yer alan, "Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102. maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103. maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır.

188. madde hariç olmak üzere bu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında, cezanın infazı sırasında ve koşullu salıverildikleri takdirde denetim süresi içinde, aşağıdaki tedavi veya yükümlülüklerden bir veya birkaçına infaz hâkimi tarafından karar verilir:" şeklindeki düzenleme,

17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen Geçici 6. maddesinde "01/07/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından.

26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;

a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,

b) 107. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı” olarak uygulanır." şeklinde düzenlemeler hep birlikte değerlendirildiğinde,

671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı gözetilmeksizin, itirazın bu yönüyle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/04/2018 gün ve 94660652-105-20-654-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA