Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2234 K.2020/1859

a-... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez), b-...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası, c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis, 1.000 TL. adli para cezası, 2-Sanık ... hakkında; a-... ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası (2 kez), b-...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nin 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, suçtan zarar gören vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,

Sanıklar ... ve ...’nın yaşı küçük mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, sanıklar ... ve ...’nın yaşı küçük mağdur ...’a karşı eylemlerden kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanıklar ... ve ...’nın mağdurlar ... ve Mehmet’e karşı eylemleri ile sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan tüm hükümlerin bağlantı nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,15/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

15/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.