Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2353 K.2018/3788

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kollukta ve Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmalarıyla sorgusunda, oğlu olan ve uzun bir süredir kanser tedavisi gören maktulün kendisine hakaret ettiğinden bahsetmediği, maktulün haksız tahrik oluşturan herhangi bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığı halde duruşmada, maktulün hakaretlerine maruz kaldığına dair savunmalarına ve aynı yöndeki tanık beyanlarına itibar edilerek oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in oğlu olan maktul ...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.