Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2422 K.2018/4416

Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 63 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

2- Sanık ... hakkında;

a-) Katılanlar ..., ... (1960 Doğumlu), ... (1990 doğumlu), ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 267/1, 43/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,

b-) Katılanlar ..., ... (1960 Doğumlu) ve ... (1990 doğumlu)'e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 267/4, 109/1, 43/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası,

c-) Katılanlar ... ve ...'e yönelik iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat,

d-) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat.

Sanık ... müdafiinin, sanık hakkındaki iftira nedeniyle hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Dosya kapsamına ve mahkemenin, sanık ... hakkında iftira nedeniyle hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK’nun 269. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu suçtan kurulan hükümde de etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nun 269/3-a maddesinin uygulanması gerektiği yolundaki bozma düşüncesi bu nedenle benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında TCK’nun 267/4 maddesi delaletiyle 109/1 maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükümlerinde, TCK’nun 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in iftira ve iftira nedeniyle hürriyetten yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in mağdur ...’ı meşru müdafaa şartları altında kasten yaraladığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta,

haksız tahrike, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, sair hususlara, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüyle zincirleme şekilde iftira nedeniyle hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde.

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Mağdur ...’in sağ kol, omuz ve göğüs bölgelerinden basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek nitelikte çok sayıda saçma yaralarına, sol el dördüncü ve beşinci parmaklarda hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte açık falanks kırıklarına sebep olacak şekilde yaralandığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl cezaları belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini,

b) Teşebbüs nedeniyle cezalarda indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi,

c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

a) Sanığın hüküm verilmeden önce iftiradan döndüğü kabul edildiği halde TCK’nun 269/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,