Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2532 K.2018/4149

2-Katılan ... Karacaoğlan'ı tehdit suçundan, TCK'nun 106/1-1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, 3-Katılan ...... a yönelik geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK'nun 116/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 4-Katılan ...'i kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar ../..

S/2

Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında katılan ... Karacaoğlan'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,