İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2554 K.2018/2640

2- Dosya kapsamında dava konusu olay hakkında Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.1995 tarih 1995/62 esas 1995/113 sayılı kararıyla karar verildiği, kararın 21.12.1995 tarihinde kesinleştiği, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli şartla…

Esas2018/2554Karar2018/2640Tarih30 Mayıs 2018Okuma1 dk · 283 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/2554 E., 2018/2640 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1- Hükümlü ...'in ... oğlu ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35, 62/1-2, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarih 2017/113 esas 2018/8 karar sayılı kararı,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

283 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

2- Dosya kapsamında dava konusu olay hakkında Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.1995 tarih 1995/62 esas 1995/113 sayılı kararıyla karar verildiği, kararın 21.12.1995 tarihinde kesinleştiği, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli şartla tahliyenin geri alınması yazısı üzerine uyarlama yargılanmasına başlandığı, aynı mahkemenin 2017/113 Esas 2018/8 kararıyla aynı olay hakkında yeniden karar verildiği, ilk derece mahkemesince kararın ilk olarak 20.07.2016 tarihinden önce 14.12.1995 tarihinde karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere kararı veren ilk derece mahkemesi olan Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine iadesine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/03/2018 gün 2018/955-794 sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/1995 tarih 1995/62 esas 1995/113 karar sayılı hükmünün temyiz edilmeyerek 21/12/1995 tarihinde kesinleştiği, uyarlama kararı ile lehe olduğundan 5237 sayılı TCK'na göre hüküm kurulduğu, kesinleşen hükmün Yargıtay aşamasından geçmediği, 21/02/2018 tarihinde uyarlama sonucu verilen hükmün karar tarihi itibariyle temyize tabi olmadığı, CMK'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/03/2018 gün 2018/955-794 sayılı kararı kaldırılarak uyarlama hükmünün istinaf incelemesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/2554, K. 2018/2640, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2554
Karar No
2018/2640
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/2554 K.2018/5344
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2554 K.2018/5863
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/2554 K.2018/4669
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2555 K.2018/7467
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2555 K.2018/5869
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2555 K.2018/1981

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.