Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2761 K.2018/4255

Sanık ...'in maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih, 2017/40 esas ve 2017/277 sayılı Kararı ile mahkumiyetine dair hükme yönelik olarak sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, .... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarih, 2017/2465 esas ve 2017/2203 sayılı Kararı ile sanığın yapmış olduğu istinaf başvurusunun süresinden sonra olması nedeniyle CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca reddine, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun ise aynı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, tebliğnamenin değerlendirilmesinde ise;

1)Sanığın CMK'nun 279/1-b maddesi kapsamında itiraza tabi olan istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin karara karşı süresi içerisinde yapmış olduğu herhangi bir itirazının olduğuna dair dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığı ancak Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararı da içerir Bölge Adliye Mahkemesi kararının cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığa 09.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın da UYAP sistemi üzerinden e-imzalı üst yazılarla göndermiş olduğu ancak dosyaya fiziken girmeyen 12.01.2018 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ve sanığın süresi içerisinde yapmış olduğu bu temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı,

../..

S/2

2)Sanığın yargılamada zorunlu müdafii ile temsil edilmesine karşın, sanık ve müdafiinin yokluğunda duruşma açılmaksızın kurulan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince müdafiine tebliğ edilmesi gerekirken, cezaevinde bulunan sanığın kendisine tebliğ edildiği,

3)Maktulün eşi olduğunu beyan ederek hakkında ilk derece yargılaması sırasında kamu davasına katılma yönünde karar verilen ... ya yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği,