Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2847 K.2018/3249

2- Sanık ...'in adam öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme, kasten yaralamaya yardım etme suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3- Sanık ... hakkında ...'ı öldürmesi eylemine yardım etme, ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs etme eylemine yardım etme, ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 4- Sanık ... hakkında ...'ı öldürmesi eylemine yardım etme, ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs etme eylemine yardım etme, ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçlarından CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318 maddesi gereğince, REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ın kasten öldürülmesi suçuna yardım etme,

mağdur sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunda yardım etme ve mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçuna yardım etme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni olduğuna, Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin; beraat kararı

verilen sanıklar hakkında delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna, tasarlayarak öldürmeden hüküm kurulması, tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden;