Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2931 K.2021/1446

a- Nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla, 82/1-a-e-g-h, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b- Hırsızlık suçundan; TCK'nin 142/2-a, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, c- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; TCK'nin 292/2-3, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında: a- Nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla, 82/1-a-e-g-h, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; TCK'nin 292/2-3, 58, 53 ve 63 maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası,

3) Sanık ... hakkında:

a- Nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla, 82/1-a-e-g-h, 58, 53 ve 63. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; TCK'nin 292/2-3, 58, 53 ve 63. maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası,

4) Sanık ... hakkında:

a- Nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla, 82/1-a-e-g-h, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b- Hırsızlık suçundan; TCK'nin 142/2-a, 58, 53 ve 63 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası,

c- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; TCK'nin 292/2-3, 58, 53 ve 63. maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası,

5) Sanık ... hakkında:

a- Nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla, 82/1-a-e-g-h, 58, 53 ve 63 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; TCK'nin 292/2-3, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası,

6) Sanık ... hakkında:

a- Nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi yollamasıyla, 82/1-a-e-g-h, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b- Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan; TCK'nin 292/2-3, 58, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası,

7) Sanık ... hakkında:

a- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 281/1-2, 35, 53 ve 63. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

b- Kaçmaya imkan sağlama suçundan; TCK'nin 29/78, 53 ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, c) Rüşvet suçundan; beraat d- İnfaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan; beraat e- Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar..., hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında suç delillerini değiştirme ve tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkan sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile yine sanık ... hakkında rüşvet, infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılan vekili temyiz etmiş ise de, katılanın anılan suçları temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., 'in maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, hükümlü veya tutuklunun kaçması, sanıklar... ve...'in nitelikli hırsızlık, sanık ...'nin suç delillerini gizleme veya değiştirme, tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkan sağlama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derecede olmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., müdafilerinin sübuta, sanık ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar..., hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, hükümlü veya tutuklunun kaçması, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme veya değiştirme, tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkan sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/79 esas 2011/778 karar sayılı ilamı ile ilgili olarak verilen hükmün suç tarihinde sanık ...’ın 18 yaşından küçük olduğu ve Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/21 E 2010/162 K sayılı ilamı ile ilgili olarak 29/06/2018 tarihli ek karar ile uzlaşma nedeni ile düşme kararı verildiği anlaşılmakla, tekerrüre esas bulunmadıkları nazara alınmadan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaları hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan sanıklar... ve ... ile ilgili TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında nitelikli öldürme, nitelikli hırsızlık ve hükümlü veya tutuklunun kaçması, sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve hükümlü veya tutuklunun kaçması suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., 'in maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, hükümlü veya tutuklunun kaçması,

sanık ...'nin suç delillerini gizleme veya değiştirme, tutuklu veya hükümlünün kaçmasına imkan sağlama suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün cep telefonunu sanık ...’in aldığının sanıklar... ve ...’in beyanlarından anlaşıldığı olayda, sanık ...'in nitelikli hırsızlık suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

16/02/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 18/02/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.