Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2939 K.2021/4253

Sanıklar ..., hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan ayrı ayrı beraatlarına ,

Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan beraatına,

Sanıklar ..., hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçlarından TCK.nın 235/3-a,35. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Sanıklar ..., hakkında mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a,35. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a,35,39/1-c maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile

Mahkumiyetlerine dair; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarih ve 2014/73 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ... Başkanlığının, sanıklar ... hakkında örgüt üyeliği suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...' i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ..., ve ... hakkında nitelikli tehdit, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Hapis cezalarına mahkumiyet hükümleri yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...ın mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ün mağdur ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar ... 'ın ihaleye fesat karıştırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,

hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., müdafilerinin sübuta, sanıklar ... ve... müdafilerinin bir sebebe dayanmayan , katılan ...

Belediye Başkanlığı vekilinin beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezalar ve indirimlerin hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...' i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...' i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açılmadığı halde hükümler kurulması suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,