Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2985 K.2019/2652

Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a,k, 63 ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Aynı sanığın kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK'nin 109/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik tasarlayarak öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmaması takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir

kılınıp sanıkların beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, töre saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan verilen hükümde ise bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin; sanık ...'in beraat etmesi gerektiğine, katılanlar ve vekilinin; beraat eden sanıkların cezalandırılması ile sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan daha fazla ceza alması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar , ...l hakkında kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında töre saiki ile tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Töre saiki ile eylemin gerçekleştirildiğinin kabulü için; öncelikle mağdurun toplumda genel olarak benimsenmiş olan bir davranış veya yaşam biçimine aykırı davranmış olmasının, ikinci olarak bu aykırı davranışın "ölümle" cezalandırılması gerektiğinin o toplumda yaşayanlar tarafından beklenen bir tepki olduğunun kabul edilebilmesinin, üçüncü olarak ise öldürme fiilinin fail tarafından toplumun öldürme beklentisinin yönlendirmesiyle sırf aykırı davranışın cezalandırılması görevi üstlenilerek işlenmesinin gerektiği;

somut olayda ise maktul ...'ın değil kardeşi olan...'in törelere aykırı davrandığı gerekçesiyle öldürülmek istendiği ancak bulunamayınca onun yerine kardeşi İhsan'ın öldürüldüğü hususu dikkate alındığında, sanığın töre saiki ile hareket ettiğini kabule elverişli şartların olayda gerçekleşmediği ve bu unsurun oluşmadığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında maktulü tasarlayarak öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde töre saiki ile öldürme suçundan TCK’nin 82/1-k bendinin de uygulanması,