İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3046 K.2019/2602

2- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 4-…

Esas2018/3046Karar2019/2602Tarih8 Mayıs 2019Okuma3 dk · 594 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3046 E., 2019/2602 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme ve bu suça yardım
Hüküm
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

594 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 4- S.S.Çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-a, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...... hakkında maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin,

takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar... ve...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; eksik incelemeye, delillerin takdirine, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin;

suç vasfına, eksik ceza tayin edildiğine vesaireye, Cumhuriyet savcısının; sanıklar... ve...‘ın atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine, delillerin takdirine, iştirak hükümlerinin hatalı uygulandığına, eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;

Bir kısım sanıkların mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itiraları bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına.

"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.600 TL maktu vekalet ücretinin mahkumiyetine karar verilen sanık ...'dan alınıp katılan ... lehine verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanıklar Mehmet, Kamile ve Abdullah’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklardan... ile sanık ...'ın gönül ilişkilerinin bulunduğu, yine maktul ...'ın da sanık ... ile ilişki içerisinde olduğu, bunun köyde de konuşulduğu, olay günü sanık ...'nın kız kardeşi...'yi hamile bıraktığını öğrendiği maktul ... ile karşılaşması üzerine sanık ...'nın kız kardeşi ile olan ilişkisinden duyduğu öfkenin tesiri altında ele geçirilemeyen bıçak ile maktule vurduğu, yere düşen maktulün, bilahare öldüğü, ancak cesedinin bulunamadığı ve olay tarihi olan 2006 yılından 2014 yılına kadar da akıbetinin bilinmediği, daha sonra 2014 yılında maktulün mezarının tanık ... tarafından tesadüfen bulunması üzerine jandarmaya ihbar edildiği, alınan

DNA profilinin katılan ...'in DNA profilleri ile karşılaştırıldığı ve %99,99 oranında maktulün katılan ...'in oğlu olduğunun anlaşıldığı olayda;

Sanık ...'nın aşamalarda sürekli değişen ve birbirleriyle çelişen beyanları dışında sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ...'nın eylemine sanığı teşvik etmek veya suçtan sonra maktulün cesetini ortadan kaldırmak suretiyle "yardım eden" sıfatıyla katıldıklarına dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunamadığı anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... Selim müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... 'in atılı suçlardan ayrı ayrı TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil iseler salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3046, K. 2019/2602, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3046
Karar No
2019/2602
Tarih
8 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3046 K.2019/5849
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3046 K.2019/3384
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3046 K.2019/8290
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3047 K.2019/3395
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3048 K.2019/8584
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3048 K.2019/2731

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.