Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3080 K.2021/8316

Kasten öldürme ve yağma suçlarından beraat, 2- Suça sürüklenen çocuk K.. M.. yönünden; - Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-h, 31/3. maddelerine göre 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, - Yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 31/3.maddelerine göre 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, -Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3-b, 31/3. maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, 3- Sanıklar ...yönünden; - Yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 53. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet, -Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3-b, 53. maddelerine göre 4 yıl hapis cezası ile mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilen sanık Ufuk müdafiinin 21/02/2017 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17/05/2017 tarihinde vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşılmış ise de süresinde gerçekleşmeyen temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 5377 sayılı yasa öncesi yürürlükte ve lehe olan, 14 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaşı ile orantılı olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ....’ın nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk....ın maktul ...yi nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki suçların sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten lödürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ...ile Suça sürüklenen çocuk .... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi yerel mahkemece kurulan 27/11/2013 tarihli hükmün yalnızca adı geçenler lehine temyiz edildiği ve aleyhe bir temyiz bulunmadığı, Dairemizin 09/03/2016 tarihli ilamıyla, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca yağma suçundan kurulan hükümlerin eylemin hem yağma hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulduğu ve bozma ilamında CMUK’nun 326/son maddesine de işaret edildiği, buna karşılık bozma sonrasında iki ayrı suçtan hükmedilen toplam cezaların önceki ceza miktarlarından fazla olamayacağı nazara alınmayarak CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

18/05/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .... müdafii Avukatlar ....,....'nın yokluklarında, avukat .....'ın yüzüne karşı 27/05/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.