Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3376 K.2018/4669

Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, ... (04/02/1944 doğumlu) beyanının alınması ve gerekçeli kararda katılan sıfatıyla gösterilmesi mahal Mahkemesince düzeltilebilir bir hata olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin haksız tahrik miktarına, katılan ... vekilinin sanıklar hakkında TCK’nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2013/2722 esas 2014/5884 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, düğün yerinde çalınan müzik nedeniyle iki grup arasında kavga çıktığı, kavganın olayın meydana geldiği köprüde devam ettiği, içinde sanıkların da bulunduğu grubun mağduru darp ettikleri, sanık ...'ın, kelebek denilen bıçakla, sanık ...'in maket bıçağıyla mağdur ...'ye birlikte saldırarak mağduru, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda belirtildiği şekilde, alt çene sağda sinir kesisine neden olan, yüzde sabit eser ve hayati tehlike geçirecek,sol sırt bölgesinde göğüs boşluğuna nafiz hemopnömotoraksa neden olan ve hayati tehlike geçirecek,

alt çene solda sabit eser olacak şekilde, alın kısmında basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıkları, polisin geldiğini gören olay yerinde bulunanların,"jiletçi kaç" demesi üzerine sanıkların olay yerinden ayrıldıkları olayda, kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nin 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılmaları gerektiğinin belirtilmesine rağmen bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde 5237 sayılı TCK'nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine,

9 yıl ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi,