Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3377 K.2018/16488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanık beyanlarına göre sanığın suça konu inşaat halindeki teknenin kendisine ait olduğunu ve 80.000 TL'ye satabileceğini ifade etmesi, sanığın savunmasında ileri sürdüğü gibi isimlerini bile bilmediği iki şahsa söz konusu tekneyi teslim ettiğini beyan etmesi ve sanık ve katılanın beyanlarında miktar bakımından çelişki bulunmakla birlikte katılanın sanığa borcu bulunduğu hususunda bir şüphe bulunmadığı değerlendirildiğinde, suça konu teknenin akıbeti araştırılmadan, bir başka tekne ile çekilmek suretiyle 60 ton ağırlığında, 15 metre uzunluğundaki motorsuz teknenin uzun mesafelere götürülemeyeceği de gözetilerek,

Çeşme, Kuşadası, Marmaris, Fethiye, Foça Liman Başkanlıkları ve Sahil Güvenlik Komutanlıklarına teknenin fotoğrafları da eklenerek yazı yazılıp, suça konu teknenin kendi yetki alanlarında bulunup bulunmadığı, yetki alanlarında bulunduğunun tespiti halinde teknenin kim tarafından getirildiği belirlenerek bu kişilerin mümkünse tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanları alınmadan, sanığın nakil konusunda ilişkisinin saptanması halinde şikayete ve uzlaşmaya tabi TCK'nun 144. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği halde, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,