Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3979 K.2018/4429

A)Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

B)Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası,

C)6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52 ve 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 1200 TL adli para cezası,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

A)Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 31/3 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

B)Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e-son, 87/3, 31/3 ve maddeleri uyarınca 3 yıl 2 ay hapis cezası,

C)6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis, 800 TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in, mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a karşı kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile; sanık ...'nin, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, suça sürüklenen çocuk yönünden yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ile sanık ...'un haksız yere cezalandırıldığına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Suça sürüklenen çocuk ...'un, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden netice cezanın hesap hatası sonucu 3 yıl yerine, 3 yıl 2 ay olarak belirlenmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, netice cezanın belirlendiği ilgili paragraftan 3 yıl 2 ay hapis cezası ibaresinin çıkarılarak,

3 yıl hapis cezası ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'nin mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler ile sanık ... için 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Dosya kapsamına göre; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in birlikte hareket ederek, iki ayrı ateşli silahla mağduru hedef alarak ateş ettikleri, açtıkları ateş sonucu mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek ve 6. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda iki ayrı ateşli silahın kullanıldığının sabit olduğu, mağdurun hangi silahtan atılan mermi ile yaralandığının sanıkların eylemine bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla.

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu dolayısıyla, 5237 sayılı TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, daha vahim hallerde uygulanması mümkün olan üst sınırdan uygulama yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,