Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/415 K.2018/1974

Mağdur ...'a yönelik olarak TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,

Mağdur ...'e yönelik olarak TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,

TCK.nun 125/1-4, 43/2, 129, 62, 52. maddeleri uyarınca 1080.00 TL. adli para cezası,

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6000.00 TL. ve 500.00 TL adli para cezası,

CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat.

Sanık ... hakkında;

TCK.nun 106/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,

TCK.nun 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (3 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir hüküm verilmesi mümkün görülmüştür. 1-A-) Katılan sanıklar Satılmış ve İbrahim müdafilerinin, yasal süresinden sonra bulunmuş olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

B-) Sanık ... ile katılan ... müdafilerinin, sanık ... hakkında; kasten yaralama, hakaret ve birlikte tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup itiraz mercii olan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkmesince itirazlar reddedildiğinden anılan kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.

C-) Katılanlar İbrahim ve Satılmış'ın hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin,

D-) Sanık ...'nin katılanlar İbrahim ve Satılmış'a yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan verilen doğrudan 1.080TL adli para cezası, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin bu suçun vasfına yönelik temyizleri de bulunmadığından bu hükme yönelik temyiz taleplerinin,

CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, katılan Satılımş ile katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ...'nin katılanlar Satılmış ve İbrahim'e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ...'in katılan ...'ye yönelik birlikte tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ... ve İbrahim'e yönelik öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in katılan ...'ye yönelik birlikte tehdit ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

katılan sanık ... müdafiinin azami oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, suç niteliğine, eksik incelemeye, sanık ...'in ceza miktarlarının az olduğuna ilişen, katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen cezaların ve sanık ...'nin tahrik indiriminin fazla olduğuna, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, cezada teşdit uygulanmamasına, sanık ... lehine suç niteliğine ve yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tehdit suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ...'in katılan ...'ye yönelik birlikte tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında,

mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-) Sanık ...'nin katılanlar Satılmış ve İbrahim'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin silahla mağdur ...'a iki kez ateş edip onu yaraladığı, mağdur ...'ın sol kolundan girip çıktıktan sonra göğüs sol tarafına isabet eden ateşli silah mermi çekirdeğinin kalpte, transvers kolonda, sol akciğerde ve diafragmada yaralanmaya, beyinde pıhtı oluşması nedeniyle sol hemipleji (sol yanda felç) oluşmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, penis köküne isabet eden mermi çekirdeğinin ise yumuşak doku seyirli olup hayati tehlikeye neden olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olmadığı,

bu olay sırasında mağdur ...'in sopa ile sanığa müdahale etmesi üzerine sanığın bu kez bıçakla mağdur ...'e iki kez vurduğu, mağdur ...'in sol göğüs böglesine isabet eden bıçak darbesinin perikartta ve sağ ventrikülde yaralanmaya, batın sağ tarafa isabet eden bıçak darbesinin ise omentum ve peritonda kanamaya yol açtığı, iki yaranın da ayrı ayrı hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile uygulamalar yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle üst sınırdan, mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle ise makul bir oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl ve 9 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,