Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4203 K.2019/1724

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yasal savunma koşullarının gözetilmemesinin hatalı olduğuna, katılan vekilinin; vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; kardeş çocukları olan sanık ve mağdurun babaları arasında olay öncesinden kaynaklı bir husumetin olduğu, hatta bu husumetten sanık ... ve kardeşlerinin de amcaları olan ’nin hakaretine uğramak suretiyle etkilendikleri, iki kardeş ile ve çocukları arasındaki husumetin ’den kaynaklandığı, olay günü saat: 15.50 sularında ’nin kardeşi Nurettin’i telefonla arayarak parkta buluşmaya çağırdığı,

Yeşilyuva Parkında buluştukları, ’nin çocukları mağdur ... ve kardeşi Uğur’un babalarının arkasından gittiği, Nurettin’in oğlu Hakan ile Erkan’ın da kısa aralıklarla olay yerine geldikleri, ’nin kardeşi Nurettin ile tartışmaya başladığı, tartışmanın bir anda kavgaya dönüştüğü, bu kavganın etkisiyle olay yerinde bulunan Hakan ve Erkan ile karşı tarafta bulunan Mesut ve Uğur'un da yumruklarla birbirlerine vurmaya başladığı, bu sırada kuru sıkıdan bozma tabancasıyla Uğur’un Erkan’ı hedef alarak yaptığı ateş sonucu Erkan’ın sol diz üstüne isabet edecek şekilde yaralandığı,

sanık ...’ın da mağdur ...’u yasak nitelikte olmayan çakı bıçağıyla birden fazla yara oluşacak şekilde yaraladığı ve eylemine kendiliğinden son verdiği olayda,

1) Mağdur ...’un, alınan son Adli Tıp raporuna göre; sırt sol tarafta tanımlanan ve sol hemopnömotoraksa neden olduğu bildirilen kesici delici alet yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, sırt sağ tarafta tanımlanan, laparotomi de yapılmasına rağmen göğüs veya batın boşluğu ile iştirakli olduğuna dair herhangi bir bulgu tanımlanmayan kesici delici alet yaralanmasının, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı,

kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,