Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4289 K.2018/4609

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurenin eşi olan sanıkla geçinememesi ve sanığın kendisini tehdit etmesi üzerine olaydan sekiz gün önce kadın sığınma evinde yaşamaya başladığı, olay günü polis refakatinde özel eşyalarını almak için evine geldiği, annesi, babası ve müşterek çocuklarıyla birlikte eve gelen sanığın mağdurenin peşinden eve girdiği ve kendisiyle barışmak istediğini söylediği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine ona bıçakla saldırıp kol, karın ve sırt bölgelerinden safra kesesinde, midede, karaciğerde, dalakta ve diyaframda yaralanmalara, kolesistektomi nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, eylemine polis memurlarının müdahalesi nedeniyle devam edemediği anlaşılan olayda;

a) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan ceza belirlenmesi,

b) Mağdurenin haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında, TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim yapılması,

Suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eşi olan mağdure ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,