Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/437 K.2019/1212

1-) Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden TCK'nin 38, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve erteleme (iki kez)

2-) Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden TCK'nin 38, 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 52, CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)

3-) Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez)

4-) Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 51. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve erteleme (iki kez)

1-) Sanık ... hakkında;

a-) Katılanlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

b-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında,

a-) Katılanlar ... ve ...'ı kasten silahla yaralama suçlarından ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (iki kez),

b-) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1, 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ...,. ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından CMK.nin 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK.nin 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanıklar müdafilerinin dilekçeleri hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Hükmedilen ceza miktarlarına göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 1412 sayılı CUMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'ın mağdur sanıklar ... ve ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta ve haksız tahrikin derecesine yönelen ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Sanıklar... hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesinden ötürü haklarında TCK'nin 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;

a) Maktulün yakınları..., ve ... ile tanıklar...'in aşamalarda öze ilişkin farklılık göstermeyen beyanlarında, olay anında sanıklardan ... ve ...'ın ellerindeki silahlarla maktule doğru ateş ettiklerini, sanık ...'ın sonradan olay yerine geldiğini beyan etmeleri ve sanık ...'dan alınan svaplarda atış artıklarına rastlanılmadığının tespiti karşısında;

aa) Sanık ...'ın tevilli ikrarına rağmen atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller mevcut olmaması nedeniyle, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözeltilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

bb) Yine aynı gerekçelerle sanık ...'in maktule yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ... ve 'e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti yerine yanılgılı takdir ve değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

b) Sanık ... ve ... hakkında kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde "sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak" TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri ve gelecekleri üzerindeki olası etkileri nazara alınarak TCK'nin 62. maddesi uygulanmayarak hükmün karıştırılması,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık

... ’ın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 27/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 28/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.