Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4861 K.2019/1373

Sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin dilekçelerine göre, temyiz taleplerinin, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu anlaşılarak, yalnız bu hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin; eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık hakkında teşebbüs hükmü uygulanırken yasal dayanak olan ilgili madde numarasının gösterilmemesi ve tekerrür hükümleri uygulanırken infazı sınırlayacak şekilde denetim süresi öngörülmesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine sırasıyla;

- Hüküm fıkrasının 2-b bendine "TCK'nin 35/1-2. maddesi uyarınca " ibaresinin eklenmesine,

- Hüküm fıkrasının 2-g bendinde yer alan "1 yıl süreyle" ibaresinin hükümden çıkarılmasına,