İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/491 K.2018/3624

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nun 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (3'er kez),

Esas2018/491Karar2018/3624Tarih24 Eylül 2018Okuma4 dk · 762 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/491 E., 2018/3624 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları ile bu suçlara azmettirme ve yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında; Ayrı ayrı beraat.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

762 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nun 82/1-a ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (3'er kez),

TCK'nun 82/1-a, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası,6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ve 10.000.'er TL adli para cezası,

3-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (3 kez),

TCK'nun 82/1-a, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8320.TL adli para cezası.

4-) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (3 kez),

TCK'nun 82/1-a, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası.

5-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 82/1-a, 39, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez), TCK'nun 82/1-a, 35, 39, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

6-) Sanıklar ... ve ... hakkında;

TCK'nun 82/1-a, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası (3 kez),

TCK'nun 82/1-a, 35, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6'şar yıl 3'er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanların 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davalara katılmaya ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakları olmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi, b) Katılanların hakkı olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın maktuller ..., ... ve ...’ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla mağdure ...’a yönelik eylemlerinin, sanıklar ..., ... ve ...’nun maktuller ..., ... ve ...’ın tasarlayarak öldürülmesine yardım etme suçlarıyla mağdure ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin sübuta, Cumhuriyet savcısının suç vasfına, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ... ve ...’ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ..., ... ve ...’ın tasarlayarak öldürülmesine yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdure ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdure ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

a) Mağdurenin suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK’nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

C) Sanık ... hakkında maktuller ... ... ve ...’ı tasarlayarak öldürmeye yardım etme, mağdure ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın olaydan önce, suçta kullanıldığı anlaşılan ... plakalı aracı kiralayarak hakkındaki dava tefrik edilen kardeşi ...'a verdiği, maktullerin öldürülmesinden sonra Osmaniye'ye doğru yola çıkan sanıklar ..., ..., ... ve ...'i bir petrol istasyonunda karşılayarak gece konaklamalarını sağladığı anlaşılan olayda, maktullerle mağdureye yönelik eylemlere yardım eden sıfatıyla katılması nedeniyle bu suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

D) Sanık ... hakkında maktuller ..., ... ve ...’ı tasarlayarak öldürmeye, mağdure ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,

Hakkında diğer sanıklarla birlikte aynı suçlardan kamu davası açılan ve firari olması nedeniyle savunması alınamayan sanık ... 'ın yakalanması makul bir süre daha beklenerek, yakalanıp savunmasının alınması halinde tefrik edilen dosyasının mevcut dosyayla birleştirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/491, K. 2018/3624, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/491
Karar No
2018/3624
Tarih
24 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/492 K.2018/5467
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/492 K.2018/3561
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/495 K.2018/3718
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/495 K.2018/6892
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/495 K.2018/5428
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/497 K.2018/8802

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.