Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5086 K.2021/11356

Sanık müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya,suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün olay öncesi de birbirlerini tanıdıkları, maktul ve babasının davası tefrik edilen ...’in eski kiracısı olduğu ve kiraladıkları taşınmazdan tahliye edildikleri, bu olay kapsamında maktul ile ... arasında yaşanan kavga nedeniyle maktul hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/333 esasında kamu davası açıldığı ve bu nedenlerle maktul ile ... arasında husumetin başladığı, maktulün tahliye edildiği taşınmazın sanık ve oğluna ... tarafından kiralandığı,

bunun üzerine nedeni tam olarak tespit edilemeyen biçimde sanık ... ve vefat eden diğer sanık oğlu ...’in maktulün öldürülmesi hususunda plan yaptığı, sanık ...’in maktul ile ilk olarak 22/07/2006 tarihinde iletişime geçtiği, bir şekilde maktulün güvenini kazanarak görüşmelerini sıklaştırdığı,olay günü yapılan plan doğrultusunda maktulü yanına çağırarak öldürdüğü ve iki farklı tabancanın kullanıldığı olayda;

sanık ...'in maktulü öldürmeye önceden karar verip, tasarlamayı kabule elverişli makul süre içerisinde vermiş olduğu kararda sebat edip kararından dönmeyerek yapmış olduğu plan dahilinde ve soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirmek suretiyle öldürdüğü anlaşılmakla, tasarlamanın şartları bulunduğu ve maktule yönelik eyleminin TCK'nın 82/1-a maddesi gereğince tasarlayarak kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 81. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmesi,