İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5112 K.2018/5196

Sanıklar ..., ... ve ...'nin mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81/1, 35/2 ve 53, ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının…

Esas2018/5112Karar2018/5196Tarih5 Aralık 2018Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5112 E., 2018/5196 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Ayrı ayrı; TCK'nun 81/1, 35/2, 53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, 1200 TL adli para cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ..., ... ve ...'nin mağdurlar ..., ... ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81/1, 35/2 ve 53, ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2009 tarihli 365-141 sayılı kararıyla sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine dairemiz tarafından hükümlerin usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine yerel mahkemece kurulan 16.04.2013 tarihli 217-197 sayılı hükmün temyizi üzerine ise dairemizce kısmen onama, kısmen bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 28.04.2016 tarihli 538-241 sayılı mahkûmiyet kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.07.2016 tarihli 2016/251328 sayılı iddianameyle hükümlerin kısmen onanması ve kısmen düzeltilerek onanmasının talep edildiği, dairemizin 20.11.2017 tarihli 4711-4068 sayılı ilamıyla öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerin onanmasına,

ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümlerin ise düzeltilerek onanmasına karar verildiği, dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.10.2018 gün ve 2018/74708 sayılı yazısı ile "sanıklar ..., ... ve ...'nin ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden suç tarihi 07.07.2005 tarihi olup, yerel mahkemece 16.04.2009 ve 28.04.2016 tarihlerinde kurulan mahkûmiyet hükümleri zaman aşımını kesmiştir.

Ancak dava zamanaşımını kesen birden fazla nedenin bulunması halinde, zaman aşımı süresinin son kesme nedeninin gerçekleştiği tarih esas alınarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacaktır. Somut olayda suç tarihinden başlayarak on iki yıl olarak hesaplanması gereken uzamış zamancaşımı süresi 07.07.2017 tarihinde tamamlanmıştır.

Bu çerçevede Yüksek Dairenin inceleme tarihi olan 20.11.2017 tarihinde zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu.

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen 20.11.2017 gün, 2016/4711 esas ve 2017/4068 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu için ilgili yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 07/07/2005 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 07/07/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5112, K. 2018/5196, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5112
Karar No
2018/5196
Tarih
5 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5114 K.2018/5260
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5115 K.2018/9838
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5115 K.2018/5262
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5116 K.2018/12743
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5116 K.2018/12718
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5117 K.2018/5572

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.