KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2018/5320 E., 2019/400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
- Hüküm
- Sanık ... hakkında;
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'yı öldürmeye teşebbüsten TCK.nin 81, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; ...'yı yaralamaktan TCK.nin 86/1, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin saptanamaması nedeniyle etki-tepki durumu, sanık ...'den kaynaklanan yaralamaya yönelik hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyut ile daha vahim hallerin de varlığı dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 1/4'ten 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK'nin 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, sanık ... hakkında makul bir indirim yapıldıktan ve sonuç ceza belirlendikten sonra,
önceki hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı düzenleyen CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezanın, bozmadan önceki sonuç cezaya indirilmesi yerine, haksız tahrik indirim oranının kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdur ...’i nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5320, K. 2019/400, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama