Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5332 K.2019/705

TCK'nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez). 2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası (2 kez). 3- Sanık ... hakkında; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmün, sanık müdafilerince süresinde temyiz edilmesi karşısında hükümde temyiz süresinin yanlış gösterilmesi esasa etkili görülmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ..., ... ve ...’nın, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, sanıklar ... hakkında; cezaları azaltıcı, sanıklar ... için; haksız tahrik ve her üç sanık için; takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen, bozmaya uyularak

verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ...’un, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ...’nın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ve sanık ...’ün, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulurken uygulama maddesinin gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de,