KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/5334 E., 2019/602 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 18.200,04 metrekare ve 101 ada 7 parsel sayılı 6.021,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan, mevkiilerini belirttiği 3 adet taşınmazda kendisinin de hissesi bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK'nın 119. madde uyarınca dava dilekçesini açıklaması için davacıya verilen kesin süre içerisinde, kesin sürenin gerekleri yerine getirilmediğinden dava dilekçesinin reddine, davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/5334, K. 2019/602, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama