Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/547 K.2020/294

TCK.nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, TCK.nin 86/1, 21/2, 86/3-a-e, 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası, TCK.nin 106/1,1-c, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, TCK.nin 116/4, 35, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, TCK.nin 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.00.TL adli para cezası, TCK.nin 125/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1800.00. TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hüküm ceza miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ü nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, mağdur ...’yı olası kastla yaralama, mağdur ...’yu kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik tehdit, mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

- Mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, ceza uygulaması yapılırken, TCK.nin 61. maddeye göre belirlenen temel ceza üzerinden önce arttırım sonra indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile TCK.nin 61/5. maddesine aykırı davranılarak, 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi yerine 12 ay hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayin edilmesi,

- Mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi,uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Yasaya aykırı; sanık müdafii ve katılanlar ... vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

04/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.