Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5544 K.2019/3606

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in müşteki ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücreti ödenmemesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 36. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin taksirle olduğuna, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında kurulan temel hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken müştekide meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, daha vahim hallerin varlığı da dikkate alınarak üst sınıra yakın seviyeden ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden en üst sınırdan ceza verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2) Sanığın müştekiye yönelik öldürmeye teşebbüs suçunu müşteki tarafından dolandırılması üzerine aralarında çıkan alacak verecek ihtilafı nedeniyle işlediği yönündeki savunmasının soruşturma aşamasında beyanları alınan tanık anlatımlarıyla doğrulanması ve bu yöndeki savunmanın aksine delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,