Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5626 K.2019/668

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 20.04.2018 tarihinde verilen ek kararın 03.05.2018 tarihinde sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafinin CMK’nin 296. maddede öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra temyiz ettiği, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan tefrik kararını temyize yetkileri olmadığı anlaşıldığından, süresinde yapılmayan ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiine 03.04.2018 tarihinde tebliğ edilen kararı 5 günlük yasal süre olan 18.04.2018 tarihinde temyiz ettiği, temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizinin süresinde olmadığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, sanık hakkında kurulan hüküm sanık müdafinin temyizi ile ilgili olarak da incelenmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... haklarında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 19.03.2018 tarihli ve 2018/74 E. 2018/711 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nin 27/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ... açısından haksız tahrikin olmadığına, sanıklar ...’in beraatlerinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,

sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.